★ 說法

[24m] 很認真的看一本反了的說明書...

以前在銀行工作的時候常覺得很多事情沒有絕對好壞或真正對錯，需要的不過就一個大家都能接受的說法罷了。

就像很多新聞版面一樣，圓得過去的就船過水無痕，圓不過去的就越抹越黑越搞越大條…

所以，雖然有的時候某些說法無法說服我自己，但只要重點人物買單buy in就好了，我自己是不是信徒並不重要…那時真的會覺得我快神經錯亂了，可是這也是一個很好的訓練XDD

前幾天Rae暴走，阿木我受不了了轉頭就去做我自己的事情，留下老杯打圓場：RaeRae，不要惹馬迷生氣啦～～

雖說這是個為我著想的出發點，不過卻惹的我更生氣。「惹不惹我生氣並不是重點！！重要的是她的行為本身就是錯誤的！！如果你只是要她不要惹我生氣，她並沒有學會什麼是正確的，只是學會看臉色罷了…」

老杯一臉錯愕「有這麼嚴重嗎？」呴！！這句也採到我的地雷！！我很討厭人家說「有這麼嚴重嗎？」來四兩撥千金。當然我是覺得有這麼嚴重才這麼說這麼做阿，「有這麼嚴重嗎？」不是個簡單的問句而是個全面否定我感覺的直述句…

「妳再這樣警察會來抓妳喔！」「妳再不聽話阿姨會過來罵妳喔！」「妳再不乖我就不愛妳囉！」

諸如此類，我都覺得是個既瞎又爛的大謊話。

警察根本不會來抓她（是父母想叫警察來把小孩抓走吧），阿姨也不會來罵她（是父母自己怕被白眼怕被罵）…

最後一種用愛不愛來威脅的我覺得千萬想都不要想、試都不要試。她不這樣那樣，妳真的就不愛她了嗎？妳並沒有阿！妳還是愛她阿！那妳就是說謊了阿！而且如果小孩信以為真，那對她的傷害真的很大。

最近Rae兩歲貓狗厭的症頭越發嚴重。有時候真的判斷有危險或時機不允許，說理來不及還是得用強硬的方式。看得出來她感覺受到傷害，也許哭的很慘，也許表情就很不對了，事後我一定會跟她說「RaeRae，不管怎樣馬迷都很愛妳，但是妳剛剛…所以…」我否定的不是她的人而是她的行為。

做不到的、不可能發生的、不是事實的，我不會答應孩子。

如果沒有真的要她選擇，我也不會拿選項來呼嚨她。很多時候「我們…好不好？」事實上根本沒得選阿，還不是父母說了算。說實話，這種「好不好」只是個虛無語尾詞罷了。如果不是真心讓孩子選擇，秉性溫和的孩子也許當場就這樣算了事後也不放在心上，但稍有主見的孩子會覺得莫名其妙的「不是要讓我選嗎？」。這跟「否定」是一樣的意思。

我記得以前小時候我媽常問我早餐要吃什麼，「泡麵還是稀飯？」我怎麼可能選稀飯當然是泡麵阿！！不過這不是個選項，只是講好聽的，「小孩不能吃泡麵當早餐，吃稀飯吧！」那剛剛是怎樣？早餐只是偽選擇、假民主的其中一項，還有其他美其名可以選但實際上沒得挑的事情。久了，在我心目中的信任感就降的很低了。

如果只是欠一個說法，那就好好的想一個說法吧。

想清楚的話，會有一個合理的說法的。

儘管孩子還小，說理有的時候真的像是秀才遇到兵，但仍舊值得一試。孩子的理解力跟感受力超乎大人的想像。這不但訓練孩子的邏輯，也深化爸媽的思考。真的不行，再轉移。畢竟，轉移只是治標沒有治本，孩子慢慢大了，總是用轉移這招只是把問題延後而已（各人經驗與淺見）。